Nöbetçi Eczaneler
Atlanta’daki savcılar Salı günü bir hakimden, Georgia seçimlerine müdahale davasında eski Başkan Donald J. Trump ile birlikte suçlanan Harrison Floyd’un tahvilinin iptalini isteyecek. Davaya bakan bölge savcısı geçen hafta Bay Floyd’u sosyal medya paylaşımları aracılığıyla potansiyel tanıkları korkutmakla suçlayan bir önerge sundu.
Bay Floyd’un avukatları yeni bir dosyada paylaşımların korkutucu olmadığını savundu. Üstelik bizzat Sayın Trump’ın sosyal medyada olayla ilgili provokatif paylaşımlar yaptığını ve kendisine karşı herhangi bir işlem yapılmadığını kaydettiler. Bunun, “eyaletin Harrison Floyd’un peşine düşme kararının haklı gösterilmesini zorlaştırdığını” söylediler.
İki tarafın konuyu Salı öğleden sonra Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi başkanı Scott McAfee önünde tartışması planlanıyor.
Trump için Siyah Sesler adlı bir grubun eski başkanı olan Bay Floyd, Trump’ın 2020 kampanyasından maaş alıyordu ve Ağustos ayında 97 sayfalık şantaj iddianamesinde sanık olarak adlandırılan eski başkan da dahil olmak üzere 19 kişiden biri. . İddianame, Bay Trump ve diğer sanıklarını Gürcistan’daki 2020 seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirmek için bir “suç girişimi” düzenlemekle suçluyor. Sanıklardan dördü suçunu kabul etti ve savcılarla işbirliği yapma sözü verdi.
Bay Floyd, eyaletteki haraççılık suçlamasının yanı sıra, iddianamede Fulton İlçesi seçim görevlisi Ruby Freeman’ı sindirme ve ona yalan yere suç işlediğini iddia etmesi için baskı yapma planı olarak tanımlanan olaydaki rolü nedeniyle davada iki ağır suçla daha karşı karşıya bulunuyor. seçim sahtekarlığı yapmıştı.
Fulton Bölge Savcısı Fani T. Willis geçen haftaki önergesinde, Bay Floyd’un diğerlerinin yanı sıra Bayan Freeman’a ve Georgia dışişleri bakanı Brad Raffensperger’e yönelik düşmanca sosyal medya paylaşımlarını “bir çaba içinde” yönelttiğini söyledi. sanıkları ve tanıkları korkutmak için.”
Önergede aktarılan bir örnekte Bay Floyd, geçen ay suçunu kabul eden diğer sanıklardan Jenna Ellis’in daha sonra savcılara verdiği ifadede yalan söylediğini ve kendisini “tam bir rezalet” olarak nitelendirdiğini öne sürdü.
Bay Floyd’un yeni bir gönderisi daha: “Bu, Ruby Freeman’a BASKI YAPILIYOR gibi mi görünüyor?” – Bayan Freeman’ın 2020’de polis vücut kamerasına kaydedilen bir ses klibini içeriyordu.
Bay Floyd’un avukatları, kısmen Bay Floyd’un yakın zamanda devlet tarafından sunulan bir savunma anlaşmasını geri çevirmesi nedeniyle kefaletini iptal etme çabasını “misilleme amaçlı bir önlem” olarak nitelendirdi. Ayrıca başvurularında, X’teki başka bir kullanıcıya yorum yönlendirmenin veya onları bir gönderide “etiketlemenin”, dolu bir Mercedes-Benz stadyumunun karşı tarafında oturan bir başkasına, ortasında “bir mesaj” bağırmaktan farklı olmadığını savundular. Atlanta Falcons futbol maçından.”
Bay Floyd’a karşı verilecek bir karar, kendisine karşı açılan diğer hukuk ve ceza davalarında konuşma yasağı kararları nedeniyle çatışmaya giren Bay Trump için de yankı uyandırabilir. Bay Trump’ın Gürcistan’daki tahvil anlaşmasında, sosyal medya paylaşımları da dahil olmak üzere, “bu davada ortak sanık veya tanık olarak bildiği herhangi bir kişiyi korkutmak veya bu davanın yönetimini başka şekilde engellemek için hiçbir eylemde bulunmayacağı” belirtiliyor. adalet.”
Bay Floyd’un avukatları, başvurularında Bay Trump’ın Truth Social’daki birkaç paylaşımına işaret etti. Bunlardan biri, başka bir sanık olan avukat Sidney Powell’ın savunma anlaşması yapmasından kısa bir süre sonra yapıldı.
Bay Trump, gönderisinde, Bayan Powell’ın “2020 Başkanlık Seçiminin HİLELİ VE ÇALINMIŞ olduğunu düşünen ve sayıları giderek artan sayıda hala doğru düşünen milyonlarca insandan biri olduğunu” yazdı. Ayrıca Bayan Powell’ın 2020’deki kendi sosyal medya gönderilerinden biriyle çelişerek “BENİM AVUKATIM DEĞİLDİ VE HİÇBİR ZAMAN OLMADI” diye yazdı.
Geçtiğimiz hafta federal savcılar, Washington’daki bir temyiz mahkemesinden, Bay Trump’a federal seçimlere müdahale davasında verilen konuşma yasağı kararını onaylamasını istedi ve onun sosyal medyadaki düşmanlarını hedef alma konusundaki “uzun geçmişinin” çoğu zaman gerçek dünyada tehlikelere yol açtığını söyledi.
Konuşma yasağı bu ay temyiz mahkemesi tarafından, davaya başkanlık eden ilk derece hakimi Tanya S. Chutkan’ın bu kararı vermekte haklı olup olmadığını değerlendirdiği için askıya alındı.
Geçen ay, Bay Trump’ın New York’taki sivil dolandırıcılık davasına başkanlık eden yargıç, eski başkanın gazetecilere, yargıcın bir mahkeme çalışanına saldırı teşkil ettiğini tespit ettiği yorumlarını yapmasının ardından, bu davada konuşma yasağını ihlal ettiği için ona 10.000 dolar para cezası verdi.